5 mei 2009 | Nick Roosendaal

Waar ging het om: wat wilden we bereiken, wanneer moest het af zijn en tegen welke kosten?

We wilden een nieuw schoolgebouw in de Legmeer-West. En dat gebouw voor meerdere scholen dat komt er. Het vervangt het scholencomplex bij het Legmeerplein en 2 andere locaties. Maar is het op tijd opgeleverd en tegen de vooraf overeengekomen kosten? Nee. De school zal jaren later opengaan dan gepland. De consequenties daarvan zijn, dat het winkelcentrum Legmeer niet kon uitbreiden en dat de eigenaar niet bereid was er verder in te investeren. De geplande woningbouw is uitgesteld, terwijl de opbrengsten daarvan ook dienden voor de financiering van de school. Leerlingen hebben langer in noodonderkomens les gehad en de huur daarvan is ook langer doorgelopen. Daarbovenop heeft het project meer ambtelijke uren gekost dan voorzien.

5 mei 2009 | Joop Hoogkamer

In de vorige nieuwsbrief berichtte wij u al dat het meerjarenperspectief tot en met 2012 een positief maar wel een gestaag teruglopend beeld laat zien. Naast de helaas bekende externe ontwikkeling zijn een aantal beleidsplannen met een omvangrijk financieel effect op lange termijn vastgesteld. Hiervan is een doorkijkje gemaakt van de financiële positie op de lange termijn, tussen 2012 en 2020. Daarbij is met name gekeken naar de beleidsplannen, de te verwachten ontwikkeling van de algemene uitkering en de ruimte voor stijging van de woonlasten binnen het lokale belastingmandje, dat conform het coalitie akkoord niet mag stijgen. Van een aantal ontwikkelingen is wel bekend dat ze zich zullen voordoen maar is nog niet bekend wat de financiële gevolgen zijn. Deze geven dus een onzekerheid financieel beeld, zowel in positieve als in negatieve zin. Uit de nu bekende gegevens komt naar voren, dat er vanaf 2013 een structureel tekort wordt voorzien dat kan oplopen tot € 6,3 mln.